Archivado el caso del accidente mortal del ascensor del Hospital de Valme de Sevilla tras acuerdo entre partes

Los familiares de la fallecida y la Fiscalía habían solicitado archivar el caso tras un acuerdo respecto a la indemnización

En su auto, emitido el pasado 22 de mayo y recogido por Europa Press, el Juzgado de Instrucción número uno de Sevilla decide el sobreseimiento provisional y archivo de estas diligencias en las que figuraban como investigados F.C.D. como operario de la empresa de ascensores Orona, encargada del mantenimiento de los ascensores del hospital; y A.J.F.G., el celador que transportaba a la joven después de que ésta hubiese dado a luz a su tercera hija.

El celador introdujo la camilla con la paciente en uno de los ascensores del hospital para trasladarla al área de planta, pero el ascensor habría comenzado a subir en un momento en el que el extremo de la camilla donde reposaba la cabeza de la joven estaba aún fuera de la cabina, lo que provocó que el cráneo de la mujer quedase atrapado entre el suelo de la cabina y el dintel de la puerta al elevarse el ascensor. Tal extremo motivó que la joven falleciese por un traumatismo craneal severo.

El pasado mes de febrero, la Fiscalía había solicitado incoar el procedimiento abreviado contra el técnico responsable del ascensor y que se archivase la causa respecto al celador, considerando responsable civil directa a la compañía aseguradora y, de forma subsidiaria, a la empresa encargada del mantenimiento de los ascensores a la que pertenecía el técnico en cuestión y al Servicio Andaluz de Salud (SAS).

EL TÉCNICO NEGABA "INTERVENCIÓN O MANIPULACIÓN"

A la hora de comparecer ante la juez instructora, F.C.D., el operario de la empresa de ascensores Orona encargada del mantenimiento de los ascensores del hospital de Valme, negó "intervención o manipulación" alguna por su parte que provocara el movimiento inesperado del elevador.

De cualquier manera, tras aquella petición de la Fiscalía, el Ministerio Público señala en un escrito fechado también el pasado 22 de mayo "el apartamiento de los perjudicados", pues los padres de la fallecida y el esposo y las hijas de la misma habían solicitado el sobreseimiento de las actuaciones, tras un acuerdo para indemnizar a estas personas, según Diario de Sevilla.

Ante este escenario, la Fiscalía expone en su escrito recogido por Europa Press que el "apartamiento" de las acusaciones particulares le deja como "única eventual acusación", considerando que "existe base para sostener bien la falta de elementos suficientes para una pretensión de condena, bien constancia de la gravedad de aquella imprudencia, pudiendo sostenerse que el informe pericial de Taxo, acordado judicialmente y que concluye que no puede determinarse con exactitud si el accidente se originó a consecuencia de un incorrecto funcionamiento del ascensor, de un error del operario en su manipulación o de una combinación de ambos; permite considerar venturado persistir en aquella solicitud (de apertura de procedimiento abreviado), al existir serias dudas sobre la utilidad de iniciar la fase de juicio oral con tan escasas expectativas de un pronunciamiento condenatorio".

Por eso, la Fiscalía ha optado también por solicitar el sobreseimiento de las actuaciones, ante lo cual el Juzgado de Instrucción número uno ordena tal extremo, pues "es necesaria la existencia de acusación para que pueda seguir adelante el procedimiento" y, en este caso, tanto la Fiscalía como las demás partes personadas habían reclamado el sobreseimiento.